求教：关于三人称写法
最近主要的问题纠结于：三人称写法是否需要严格遵循客观描述角色的对话，动作，场景，而不能带入某个角色的想法，不开上帝模式……我看着好多轻小说貌似也没严格按照这个来。三人称写法里如果突然出现了角色的心里活动的描述，用多了乱开上帝视点的话，读者的观感也会觉得很奇怪吧？把角色的心里活动表露无遗的话，读者的代入感或投入感会降低很多吧……
我现在都是用对话或动作等描述来解决这个问题的…… 三人称也能带入心理活动！三人称也能带入心理活动！三人称也能带入心理活动！因重三。
如果一个场景只从一个角色的视角来写第三人称，只带入这个角色的心理活动的话，我们称之为限定性第三人称，这个和第一人称比较像，可以说除了不用“我”以外没有太大差别
如果一个场景的视角不只一个角色，或者说心理描写不限于一个角色的话，那么就是所谓的上帝视角，即全知型第三人称
至于心理描写要不要给，给多少，这个是信息量控制的问题，由作者自己根据剧情发展需要决定
总而言之，因为是第三人称就不能写心理活动的说法，压根就是扯淡。 如果人物的心理活动能引起共鸣是可以的，为了追求代入感，叙述的视点在行动者身上，然后用感官感知世界（视觉，听觉，触觉，嗅觉，味觉），为了更多客观就少用知觉 楼上两位谢谢！
可能是我以前太容易沉浸在自HIGH的情景中了，一不留神就为角色写了一堆心理活动……
其实适当的心理活动是有过先例的，再说可以用神态动作暗示弥补。上帝视角可以有，又不是第一人称。 其实第三人称视角才更好写啊！
第三人称的心理活动出来了，才更好的走啊。因为随便什么人的心理活动都可以一览无遗啊。
而第一人称的情况，除了自己，谁也不知道谁啊。其实第一人称并不好驾驭的。
第三人称的故事情节，可以看到多方面多角度的发展，除了主角这方，多方的情况发展，让读者会有掌握全局的观感，其实蛮好。
页:
[1]