skymagic 发表于 2019-4-22 03:51
看评论看书那叫标准的云读者啊，这评论区早就被工作室玩坏了
不过历史小说确实9成9剧毒，凤穿残汉真的算 ...
那个评论是专挑硬伤的。别的不说，就一条以字自称对他人直呼其名就足够让我把此文拉黑了——这考证怕不是以背年表为主的……
当然，为了解决准备不足被人查出错这一矛盾，jj专门分出了架空历史这个分类。作者只要心里有点谱不要强行谈国学还是能过关的。（为什么这么说呢，因为我还真见过作者为了贩卖私货强行架空历史的，当然内行人看了怕只有不懂装懂这个评论了。具体是谁这里不点名批评了）
回复能不能收到通知现在似乎看运气了，之前有一两次我也没收到通知。
本帖最后由 skymagic 于 2019-4-24 02:49 编辑
鸡蛋灌饼 发表于 2019-4-23 14:36
那个评论是专挑硬伤的。别的不说，就一条以字自称对他人直呼其名就足够让我把此文拉黑了——这考证怕不是 ...
起点的评论臭不可闻，任何时候都别相信那破评论。
顺便一提龙空现在也是臭不可闻。
你说仙灵剧情不合逻辑，但是哪怕剧情不合逻辑也没关系，你看看美国大片，日本动漫有几个合乎逻辑的？不是各个脑子有问题？一个小说需要的是好看啊，感人啊这些要素。仙灵图谱已经做的非常好了。
至于考证如何，好不好看，不看是不可能知道的。从各方面来说《凤穿残汉》都比九成九以上的起点历史文来的考证的好。主角发展势力的推演也比大部分的小说来的靠谱。
当然你自己也说了起点9成以上的历史文都是毒药了。
最后我也只是从女频书里面挑出能和男频竞争的书而已。起点文要挑毛病说到底哪个都是一堆毛病，一些所谓的大神没人说，纯粹是因为评论区养了一群疯狗粉丝而已
页:
1
[2]