版主死月滥用职权·续（原帖被锁，故开新帖）

归易安

Zoulcusy 发表于 2012-2-8 13:49
KF你要版规，版规奉上：
[讨论]——有关创作的讨教与议论，必须提出自己观点或提供论题。
8.禁止发布空乏 ...

8.禁止发布空乏主题，除素材与技法外所有类别主题发布者必须在主题内发表自己的看法。

关于这一点，貌似我的原帖就是[设定],而原帖主楼的内容，又包含了从素材到原创的关键点技法，因此我还需要在主题内发表自己的看法吗？

归易安

xorn 发表于 2012-2-8 13:58
真有趣啊KF，既然你寻求的不是别人的认可和同意，你跑到这儿来干什么？

要让这里的人知道你的照抄能力， ...

这是否算是离题和挑衅呢？

可以的话，我会另开一帖提起诉讼的。

另外，我希望你有时间转进，不如花时间来证明自己口中的“照抄”

Zoulcusy

归易安 发表于 2012-2-8 13:54
xorn挑衅在先，于是我之后有所言辞不当。

这个逻辑讲得通吗？

在下不同意，言辞不当理由过于简单，在下不接受。
在下对你的意见集中在主观意图上，这个解释没法说明你的主观意图，可否多说一二？

归易安

Zoulcusy 发表于 2012-2-8 14:02
在下不同意，言辞不当理由过于简单，在下不接受。
在下对你的意见集中在主观意图上，这个解释没法说明你 ...

主观意图我已经全部讲过了。接受与否在于你们。

同样的，我认为xorn挑衅在先，按照死月之前的处理依据，却不加以重罚，有失公允。

tippisum

好吧，这次又要到我出面了么。

首先，归易安同学，请你给我差不多一点。

蠢货居然是粗口么？

我觉得你需要矫正一下自己的认知。如果你居然认为“蠢货”不是粗口的话，我认为你可能已经在你自己都认识不到的地方发过很多不当言论了。

轻小说中一堆的八嘎和啊霍，也是小说人物在爆粗口了么？

我记得我和你说过，别人的错误不是给自己辩护的理由

每次和你这样幼稚的人对话，都有一种自降身份的感觉呢！

既然你自觉优越，又何必到这里来自降身份。我可是认真地说，如果你对这里的人都看不上眼，规矩也看不上眼，自以为自己比所有人都NB，所有人都和你对着干，那你何必不干脆借这个机会说“老子不和你们玩了”。

——对了，话说他认识我很久，我却近来才知道这个角色，是跟踪狂么？

如果你不加上这句话，你前面的辩解可能会显得更有说服力一点。

最后，我所发帖的目的，已经在之前的几贴中说明了：1.我的原帖，是以从原素材到原创这一过程的关键点展示，能看懂的人，或是处于临门一脚的人，自然一眼看穿；2.我发帖时，处于自high状态，这也合乎情理，比较偶尔有时，我也会发一些自认为有价值的东西。

你有权自high，别人自然也有权来打你的脸。这本来就是相对的。只有当你付出努力去发真正有价值的东西的时候，才有资格要求别人认真对待你的东西。
说实话，我看不出你发的东西有什么价值，而且你自己也没有说，既没有在原主题里说，也没有在这里说。我只看到你说“能看懂的人，或是处于临门一脚的人，自然一眼看穿”，可惜，这个世界上有种东西叫皇帝的新衣，这个典故你应该知道吧。在下不才，还望你详细指点一二，如果我觉得你说的有道理，也会站在你这边，否则我认为你还是不要继续下去比较好。

优子优子

双方把各自的论点整理好。
先退一步先站在对方的角度上看问题。
商讨一下，此类的事件，要怎么样处理。
版主有时候要沉得住气，即使你知道错在谁身上都好，即使可能不被理解。
问题己经超出谁的谁责任。
要处理这样的事件不要扩大化，还要尊敬每个人的看法。
先做好自己的事情——管理
自己静一下，再把事情委婉处理一下。

snnerozen

你搬运我写的东西，为什么就不敢搬运全呢？放一些文字，打几句空炮，不但不讲明自己的道理，又把分辨的责任推给旁人，这就是你的能耐吗？

當年八征徵文
同人文就是因為設定不是原創
被你評為"沒價值"
接著種種帖子強烈表示著你多不齒同人寫手用別人設定
現在你的帖被發現用了別人的設定

如果是其他人就算了
可你是否還記得你強烈批評的價值觀?
按照你自己的價值觀
你這篇可說是"沒價值"

同人只是用設定就沒價值
那為什麼到你的帖標準就變"全文"了??

另外套用Z大人的話

你自己想想看，平常相安无事，这会一下子蹦出一堆对你有恶意的，可能不可能么？KF你何德何能能让一堆人没事干了瞅准每一个机会来整你？

如果雪咪發了這帖子
回響可能還不大
就是因為是你發了這帖子
一群人立馬圍上來

雪喵也發了些設定求助帖
來玩的人聽說不多
來鬧的貌似只有一個姓K的

如此相較
是雪喵自己太幼稚了
還是你的價值觀太扭曲了?

小米

其实我一直很诧异，为什么KF会在没有任何人支持的情况下依旧坚持自己是正确的呢……
在这里继续扯下去只会让这个倾向越来越明显吧。比起纠结之前的问题，学习如何做人不是更加迫在眉睫么？
事件的发生到上次投诉加这次投诉我都有看，从一个旁观者的角度，我对上面的说法没有意见，BZ怎么判断就怎么处理吧。KF或许也会宣称和我有私怨，这说法也许是也许否，但不管怎样，我的立场这次肯定不在KF的一边。

归易安

tippisum 发表于 2012-2-8 14:04
好吧，这次又要到我出面了么。

首先，归易安同学，请你给我差不多一点。

我的意图已经在这个帖里面说明过了。你没有发现，责任不在于我。

而且，我的确直到这次事件，才知道有xorn这个人，就好比不来这个会员服务中心，我又怎么会知道有您这位版主呢？因为我陈述事实，而觉得我没有说服力，这已经是带入了自己的主观不良情绪，对做出判罚，是有害的。

而对于那位自称猫的人，呵呵，论坛之上，有人自称为猫，会被人觉得可爱，但是现实之中，有人自称为猫的话，恐怕未必如此。轻小说≠论坛，论坛自然也不等于现实！
事实上，如果我们不就事论事，还是要追溯过往的话，首先不以道理来说服别人的，正是这位呢！我可是依然记得这位发表的写手就要用文来说话的观点呢——既然如此，我当然以彼之道，还之彼身，认为和这位说话，是自降身份——你可曾见我对别人说过这种话么？

别人的错误不是自己辩护的理由，我当然赞同这一点，同样也希望大家在处理这件事的时候也遵循这一点。我在写研的原帖，在发布的时候是否有错呢？是否因此就可以对我加以挑衅呢？是否可以因此对我处于永禁呢？好好以这一点来思考的话，就会发现死月的处罚理由是多么苍白和不公了。

归易安

snnerozen 发表于 2012-2-8 14:08
當年八征徵文
同人文就是因為設定不是原創
被你評為"沒價值"

我说过了哦！

既然你如此坚持的话，我可是很期待你写一辈子同人文的呢！

Zoulcusy

归易安 发表于 2012-2-8 13:59
8.禁止发布空乏主题，除素材与技法外所有类别主题发布者必须在主题内发表自己的看法。

关于这一点，貌 ...

引用[讨论]版规这一点，在下的错，望着你那帖的标题生意了，很抱歉。
关于版规具体内容是否妥当，你可与死月就事论事探讨一番。
在下的看法是：需要。[设定]——有心填坑的前奏与不放会死的框架及相关问题，这是既有版规，你这帖的虽不敢说不在于此，但是至少你自己也表达了“从素材到原创的关键点技法”这样额外的意思。
陈述事实并不能表达看法与认识，上面帖子里是这个意思，这里在下还是这个意思。
而且，你未加说明的内容结合后面的发言让在下产生了另外的判断。

至于后面的解释，在下仍不满意。
在下无意寻衅找茬，只是既然这里在说这个事，那就说个清楚。
如果某人激怒了你，针对对方反唇相讥，爆粗口，都可以理解。但是轻国显然与XORN不是同一个体，就算冲动之下也难以想到这种主体替换，你倨傲的对象应当是针对你的人，何故针对全体？
（你别编辑这么快么，倨傲又不是什么拿不出手的解释）

归易安

小米 发表于 2012-2-8 14:14
其实我一直很诧异，为什么KF会在没有任何人支持的情况下依旧坚持自己是正确的呢……
在这里继续扯下去只会 ...

我在投诉死月处罚不公的时候，从来没有说过自己是正确的呢！

只是死月在处理这几次连续事件的时候，所采用的双重标准，才让我觉得诧异，因此才发帖诉讼的呢！

当然，只要你们告诉我，版规规定了，版主想怎么处理，就怎么处理的话，我也就不再多说什么了呢！

死月

归易安 发表于 2012-2-8 13:50
真是可笑啊！

既然我说了不算，为什么别人说了就算呢？难道你的意思是我低人一等？

你都这么说了，那就好办了：
既然我说了你觉得不算，别人说了你也觉得不算，只有自己说了才算，那你干嘛要来找“说了不算”的人给你“洗冤”？

反过来，照这逻辑，我觉得我说了算，也有人觉得我说了算，为什么就你觉得不算？难道你的意思是你高所有人一等？

归易安

Zoulcusy 发表于 2012-2-8 14:20
引用[讨论]版规这一点，在下的错，望着你那帖的标题生意了，很抱歉。
关于版规具体内容是否妥当，你可与 ...

关于这一点，我已经在前面说明了——keithfrost这个ID，已经存在很久，很多发表的内容，当然是如闲谈一般无用的东西。接不接受这个观点，就是你们的事了

tippisum

归易安 发表于 2012-2-8 14:14
我的意图已经在这个帖里面说明过了。你没有发现，责任不在于我。

而且，我的确直到这次事件，才知道有 ...

我的意图已经在这个帖里面说明过了。你没有发现，责任不在于我。

我说过了，这个世界上有个典故叫做皇帝的新衣。
我不介意承认我就是个傻瓜，所以还望你用一般人能够听懂的语言解释下。
当然你可以拒绝，如果你觉得你没必要把智商降低到我这个水平的话。

大体上，我觉得我很明白你的意思。
不过很可惜，我对于不惜自爆也要拖人下水这种行为感到很没意思。而且你这已经不是第一次了（在我没有看到的地方好像还有好几次）

不过我更奇怪的是既然你说这位xorn君你之前根本就不认识，那你又何必去做这些事情。

我在写研的原帖，在发布的时候是否有错呢？

我说了，你有自high的权利，别人自然也有打你脸的权利。这好像是写研的规矩吧？至于你自己被人打脸之后恼羞成怒，那就是另外一说了。而且我也没看到任何人说你是因为发了那个主题而被禁言的。

归易安

死月 发表于 2012-2-8 14:24
你都这么说了，那就好办了：
既然我说了你觉得不算，别人说了你也觉得不算，只有自己说了才算，那你干 ...

我想我已经说明了：以你轻国版主的身份，你认为你想怎么处理版务就可以怎么处理的话，那么我也就到此为止了。

而xorn所谓的“照抄”，又是以什么身份来说明的呢？如果只是和我一样的身份，他又有什么资格开口呢？

归易安

tippisum 发表于 2012-2-8 14:30
我说过了，这个世界上有个典故叫做皇帝的新衣。
我不介意承认我就是个傻瓜，所以还望你用一般人能够听 ...

请听我一言：
死月说，先挑衅者，从重处理。

我就是因为这样，才奇怪为什么他没对xorn从重处理的呀！

————————
无论是从我最早的判断还是这里不止一人的判断，都是你开帖挑衅在先，无论你对此有无自觉，所以从重处罚。
这个理由，有其他人反对的请举手。

藤井紫

你的存在已经是对认真写作的人一种挑衅
更加是对威世智及已故的TSR公司的一种挑衅

ajohnson1231

60楼了...
剩下的直接講重點吧
我已經看到眼花了
而且每樓文字都幾百字以上

既然這帖就是申訴
這理有請KT直接留下
目的?
希望怎樣?
這兩項

不是比口才，整理一下目的、動機以及所求吧...

依照這樣子的辯論方式，雙方不戰到200樓、沒戰1星期可能不會停止

小米

我记得xorn也一起被关小黑屋了来着？我记忆出错了？或者你希望对方陪你一起永禁？