尝试以半回忆录的形式展开，已更新，求指点

清凉味甘

因为想要模仿军队内部宣传读物的那种感觉

我就忽视你的目的了。

楼主你这么认真我压力很大。然后我拙劣的评论实在是不敢担当“针砭”两字。（而且1你放出个开头来要人评论也实在难办。2长篇小说我更是没写过——好在经常意淫。

所以让我们把“评论”改为“讨论”吧——因而我们根据讨论的方式，我会在下文给出一些自己的想法（卖弄。

想到什么写什么，很零碎，见谅。

首先让我们清点一下从这个片段里得到的信息吧。

1，            主角的所处的组织（下文简称组织）是一个非常正规的政府组织。接受，而且是严格接受党（政府）的领导。

2，            主角是组织中的头脑，而且似乎一开始就是了。

3，            这本回忆录是行政命令下的产物。文中出现的审查和政委同志的要求给了我这个印象。

4，            然后我想再根据主角的那些“我为国家扛过枪”的话语，主角的形象也能够稍微确定。

参见16楼（歌功颂德+政治审查），这样的主角以及这样的作品似乎不受欢迎。

然后我们看第三点。不单单文中出现的审查和政委同志的要求给了我这个印象，主角的自我介绍也是如此。因为我总觉得“我为国家扛过枪”是一句俏皮话，或许我的感觉有误，但把这句话放在这个地方仍旧不是个好的选择。相较于小说的开头的重要性，引用这样子的文字，让整个片段都显得轻浮。而这又给人一种主角不认真的感觉，一种消极被动的印象。你想，如果一个人自己渴望写一本回忆录的话——好吧或许有些调皮的真会这样写。

在我的想来，主角应该是非常渴望写些什么的。那么多年的经历应该能够有自己话来总结——至少也给来句高大上的名人名言啊。（因为我已经把主角闹不成一个老实巴交的的家伙了。）

鉴于这是一部“半回忆录”，这个故事中的主角非常重要，比一般的主角要来的重要的多。

作者本人是站在编者的立场上对‘主人公’的事迹进行辑录和讲解

他是回忆录最终的点评者，因此主角的人生观和价值观就是这部小说所能呈给读者人生观和价值观（这是我的认识）。主角（现在）是怎样的一个人那么这就是怎样的一部小说。因为主角是如此的重要，如此严重的影响到整部小说，。所以我建议实力不足的作者淡化“主角”的存在，甚至把他从主角的位置上放下来，这样写起来应该更加灵活。

然后来到第二点：我觉得淡化简化主角会好一些。作为领导者，有太多事情需要处理，太多的人物需要接触，甚至为表现主角者的领导能力操心（而且还要和大家讨厌的政府沟通）。而且前期戏份少（或者戏份不重要）的话，大概后期也比较好处理。好吧，很大程度上是因为我希望这种作品给配角更大的戏份。（其实我想的是有很多小故事，然后每个小故事结束的时候让小故事里的“主角”干脆的死死掉，刚好你的题材很好死人，死人也很好——是不是很好操作？然后最后给主角单独来个故事，就是总高潮了。

主角似乎从一开始就是领导者。这让我想到一个问题，这个回忆录是·这个故事从什么地方开始的？很多小说故事刚开始的时候主角的社会背景都很单纯，这不是没有道理的。（主角的那么多同事属下你打算怎么介绍？）

然后来到第一点：我们的dang连一个开头都要审核，那么我觉得它会束缚主角和整个组织的行为。当然或许不会。如同第一点中提到的，这样子的主角太被动了。政府的戏份大概是必要的，但是太多了感觉不合适。这一段的关键是，我们是否应该排除这种不必要的影响，或者讨论这种影响是不是必要的。（好像第二点也是这个）

第四点好像是废话。反正说来说去还是主角。我的观点是不把主角琢磨透，写不出好的回忆录。因为回忆里的主角一般都是作者自己，你不像了解自己那样了解主角你怎么写？

当然这毕竟是一个开始，连大纲都还没列当然比较容易写个开头，当然也还没法进入“主角就是我，我就是主角的状态”。

主角在写这段开头的时候，所采用的写法，似乎没有融入当时的环境中去，这是暂时的还是永久的？主角没有融入到当时的环境中去会不会影响到文字的表现力。

突然觉得作者自己还没动笔的时候我就把这些想法窸窸窣窣说出来实在失礼。我写毕竟是应该有你来完成的工作

wanyifei0123

清凉味甘 发表于 2014-7-31 01:03
因为想要模仿军队内部宣传读物的那种感觉我就忽视你的目的了。 楼主你这么认真我压力很大。然后我拙劣的评 ...

白玉齿边流珠玉，红莲舌上出妙音；喉中清泉涓涓润，唇畔醍醐滴滴凉。阁下简评，寥寥数语，言简意赅，直指要害，在下心中欢喜踊跃，得未曾有。

您从这个片段中所分析出的，正是我想表达的效果，唯一只有“主角是组织中的头脑，而且似乎一开始就是了。”这一点和我的意图是不同的，第一因为很多片段没有发出来，信息匮乏，其次当是我的笔力不逮，表达出了完全相反的意思。其实在其他一些章节中我提到了两位主角的地位问题，只是开篇的那段被我删掉了，没发出来——两个主角实际上在“单位”是属于下层人员，并不是所谓的“首脑”；被我删掉的那段明确了司徒天禄（男1）是中尉，南宫（男2）是少尉，都是属于连排级的下级军官，只是由于工作的特殊性，处在一个人员匮乏的环境中，再加上战功所以享受到较好的待遇。按照设定主角并不存在需要打理大量工作的问题，也没有几个同事或是下属。两个主角处于一个战斗组(班)，一般的编制下一个班应当有包括班长在内十余人，但是主角这个班只有两个人，全是军官没有士兵可以指挥，光杆司令。上级文中也只出现政委一个，主角直接向他报告工作，没有中间环节（缺乏这方面的专业人员，整个部门都缺人。在已经电子录入好的《入黉门解说品》里面介绍国家其实有党政军三套类似的特殊部门，互相竞争和抢人，大家都缺少人员。——看来我也该去原创区全部发出来。。）
2.对于第一主角的形象，我确实存在描写上的失误。我其实想表达的是司徒天禄是行动派的（对于作战是很积极主动的），对于上级要求的协助编书这一任务是很不爽的（我已经准备让他对着政委喊出：空谈误国实干兴邦的口号了。）所以在他的第一人称自述里面我想用“扛过枪云云”这样的话来表现一种敷衍和不耐烦的态度，从您的评论中可以看出确实达到了“不认真的感觉，一种消极被动的印象”，不过让读者觉得轻浮这是我们没想到的，在对待作战任务时他是很主动踏实的，这个我会继续调整和修改。男2南宫的形象是不同的，我希望他给人温顺多智的感觉，他对协助编书也是相当积极的，后文会提到（已经写好了一篇他第一人称自述的“论”，态度和司徒完全不同，高大上的格言是留给他来说的）。
3.我不希望主人公是高大全同志，我希望他们有明显的缺陷。司徒有很明显的“官僚”作风，受军队论资排辈的风气影响很大，在后面的故事里会有表现，并且我用南宫的口在对话中来批评他的行动派派头：有明显的“本本主义”，左倾冒险严重。（在这次行动中，司徒严重受伤）。同样，在这段话中，司徒不耐烦的打断了南宫关于应该放弃任务的论述，司徒说：你对撤退的计划比进攻的计划有经验的多！！你这是机会主义，是逃跑主义！！——南宫的形象确实设定的比司徒要软弱，虽然善于思考，却总是犹豫不决，对于战友的负伤和牺牲会有很大的心理压力：这和我设定的他的家庭背景有关，父母全部牺牲，深受刺激，被姐姐拉扯大，留长发是因为母亲在最后一次出击前说：我回来之后给你理发。
4.死人这个问题，您的想法和我是一致的。我也确实认为这是一种便于操作的手段来推进剧情。我正在向这方面努力。
5.“我们的dang连一个开头都要审核，那么我觉得它会束缚主角和整个组织的行为”。这个问题上，我是希望整部作品表现为一种“待审稿”的未完全状态，这样就可以包涵大量不和谐的内容。但是要怎么描绘这样一种状态，我想了一些法子，但是写出来之后效果都一般，我还在纠结。谢谢提醒。
6.由于我没有把自己代入主角，所以很多很多东西不好第一人称描述。我之所以定义为“半”回忆录，也就是想避免过多使用第一人称。其实我把自己代入了“编者”。
7.这个作品其实有大纲，但是思路的形成过程是比较奇特的。。我也很郁闷。。我无聊的时候会写一些相对独立的小短片，现在这个作品其实是希望通过一种尝试把它们给归集起来成为整体：标题《法归》也就是这意思。虽然故事的时间线是有的，但是按照时间线来排就是正真的流水账。所以希望把各个事件作为类似于案例一样的东西重新描绘一遍。在下水平有限，路漫漫其修远。
8.最后，从现在的大纲来看这肯定不是长篇，我也没有写长篇的功力。

最后，万分感谢赐教，点破几多迷惘。

清凉味甘

wanyifei0123 发表于 2014-7-31 14:05
白玉齿边流珠玉，红莲舌上出妙音；喉中清泉涓涓润，唇畔醍醐滴滴凉。阁下简评，寥寥数语，言简意赅，直指 ...

现在想来，我在24楼码字的时候已经完全沉浸在自己的想象之中了。
“啊！这里跟我想的不一样。”大部分文字也是这种情形下的产物。强行“讨论”那么多，真是惭愧
逃

明白你的写这一段的意图以后，这个片段“好看”很多——应该说很棒