大家不觉得全金中的机器人已经违反了机器人三定律了吗？

dingxiaoren · 发表于 2007-12-27 05:11

原帖由 douglaswindy 于 2007-12-26 15:03 发表
我的感觉是，既然是兵器，又开发出自律型AI，并且把火控系统交给AI处理，难道就不怕AI开始对人类倒戈相向么？

人为什么要打战？
还不是利益冲突，种族冲突，主张冲突，
机器人的ai会跟人有这方面的冲突？没有基本食欲，色欲，情欲的机器人会当人类是仇敌？冲突根本发生不起来吧？
何况，正常情况下，没有人下命令就主动攻击人的ai一般来说都是程序出错{脑残}
程序都出错了，这个时候你还指望ai遵守机器人三大定则？
比起这个，直接火力压制掉，或者切断能源不更好...
人类到现在为止3500年历史中 15万次的战争可不是只是数字而已,还怕多一个机器人ai？

syandwlx · 发表于 2007-12-27 10:32

机器人三定律是在AI还设定不成熟的时代提出的，而且也并不是不能违背的真理，即使是西方的科幻小说家们也有很多人在作品中质疑这项定律

DSlayerZX · 发表于 2007-12-27 10:44

說得簡單點吧
機器人三定律在真正的ai來說是根本說不通的
最好的解釋就是把AI想成是一個小孩
父母往往教小孩子的第一件事就是不可以說謊
請問，各位，你有認識一個人從來沒說過謊嗎？

dingxiaoren · 发表于 2007-12-27 10:52

原帖由 DSlayerZX 于 2007-12-27 10:44 发表
說得簡單點吧
機器人三定律在真正的ai來說是根本說不通的
最好的解釋就是把AI想成是一個小孩
父母往往教小孩子的第一件事就是不可以說謊
請問，各位，你有認識一個人從來沒說過謊嗎？

ai是o 1集合体，至少目前是
所以，你要ai做一件事情，ai肯定会执行
只有执行不了或者执行的了两个差异
所以，我到是相信，如果要ai不说谎，还是可以做得到的
只要提问的人有最高优先级

但是，三大定理本身就是多余的设定
毕竟机器人的ai是作为人的辅助工具出现的
就算拥有一定的思维，也不过是人为的为了某种目的制作的。
工具会不会伤人？
ak47还可以用来打猎呢，筷子还可以戳人眼睛，插人喉管呢
都是看使用者----人
所以，给作为工具的机器人所谓的三大定理是多余的

[ 本帖最后由 dingxiaoren 于 2007-12-27 10:54 编辑 ]

jy02247587 · 发表于 2007-12-28 17:41

这定律只适合服务人类的智能机器人上。但是，FMP里的机器人是战斗用的。难道要战斗用的机器人不去杀人……好像有点不现实。在战场上只有杀缪，不是你死就是我忘。

[ 本帖最后由 jy02247587 于 2007-12-28 17:45 编辑 ]

3d101long · 发表于 2007-12-28 18:47

原帖由 jy02247587 于 2007-12-28 17:41 发表
这定律只适合服务人类的智能机器人上。但是，FMP里的机器人是战斗用的。难道要战斗用的机器人不去杀人……好像有点不现实。在战场上只有杀缪，不是你死就是我忘。

真正的智能机器人可是有思想的

DSlayerZX · 发表于 2008-1-5 03:12

原帖由 dingxiaoren 於 2007-12-27 10:52 發表

ai是o 1集合體，至少目前是
所以，你要ai做一件事情，ai肯定會執行
只有執行不了或者執行的了兩個差異
所以，我到是相信，如果要ai不說謊，還是可以做得到的
只要提問的人有最高優先級

但是，三大定理本身 ...

這就是AI的盲點了
所謂的AI，到底是做到什麼程度才算是AI?
就英文上來說
Artificial Intelligent
就是說本身有智能能了
上面的這位大大所指的AI說穿了，只是擬人而已
就是將所有可發生的事情以及所需要的反應事先預定下來
說穿了，就是容量以及資料庫更大的計算機而已
如果說要有智能的話，你給AI一個指令，AI還不一定會做勒

暗右 · 发表于 2008-1-5 08:39

机器人三定律只不过是潜规则罢了，不遵照别人也不会把你怎么样。

58401811 · 发表于 2008-1-9 17:11

我们只是看书，不是研究起合理性

wanguncle · 发表于 2008-1-9 17:49

大哥,这是小说啊~~~

T-9000 · 发表于 2008-1-9 23:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

glassesren · 发表于 2008-1-23 22:09

原帖由 douglaswindy 于 2007-11-30 16:36 发表
话说这个定律已经成为了人工智能开发的规范了，在现实中。

很抱歉，美军研制成功的战地用机器人已经完全违背了三条定律。

zs840305 · 发表于 2008-1-23 23:48

阿西莫夫也只是个科幻作家而已，所谓的机器人3大定律岁不能说是没有道理，但那也只局限于是否将3大定律装入AI，说到头来还是由人来控制的机器而已，

qwe22 · 发表于 2008-1-24 01:09

军用的东西有限制,只是在给自己的生命制造危险

liuying · 发表于 2008-1-24 23:20

Alice也是主动攻击人的，兵器嘛，投放到战场上谁还理会那些

BLACK-sun · 发表于 2008-1-25 13:43

三定律是对智能机器人的~小说中大部分都是人驾驶的

tlyx2001 · 发表于 2008-1-25 22:08

原帖由 impp 于 2007-12-25 18:22 发表
3大定律不仅仅是阿西莫夫的创造，而且是现代人工智能的研究的共识。高达没有ai，但是全金的有，所以楼主的提问很合情理。
但是就是目前，魔爪和掠食者都出现了违反这个定律，所以。。。。。。总而言之，真是不妙

人工智能能不能研究出来尚且还未知，哪里谈得到共识？
阿西莫夫自己都推翻自己的定律，还指望旁人严格遵守?

[ 本帖最后由 tlyx2001 于 2008-1-25 22:14 编辑 ]

Andersen · 发表于 2008-1-25 22:28

装了PDA的智能汽车撞了人难道是PDA的错不成？

btlgmkii · 发表于 2008-1-25 23:16

AL是兵器啊兵器是用来杀人的。。这本身就跟3大定律的初衷相矛盾

chent111 · 发表于 2008-1-26 18:34

那个，，这么说，那个什麽什麽driver要怎么说啊？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册（右键在新窗口打开）

T-9000 T-9000 当前离线 UID 25255 阅读权限 0 威望轻币枚 XD 个注册时间 2007-11-9 最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2008-1-9 23:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报