申诉

dindog

wo仔 发表于 2012-2-10 21:07
犯错承认错误 叫做乞怜？   您的是非观可能与我存在偏差

————————

我所见的和你之所见不一样。

你也许可以解释一下为什么总是发生在那几个区。

而禁言处罚都是3天左右 很严苛吗？

我要求的就是多一点这样的处罚，我说得是封号，不是禁言。

另外，你没法判断：

请别一直戴着副舍生取义的炮灰嘴脸吧

你这种说法很弱智。猜度别人？呵呵。

我不是为这个难道真的为那几个积分和一件与自己完全无关的事件扯那么多？

wo仔

dindog 发表于 2012-2-10 22:00
他又拿出我“歪楼”谈无关内容的证据了吗？我说的是全部4贴哦，他一帖不漏扣分了哦。

说到这我就觉得有些纳闷了，究竟是他们在故作姿态还是你的心态有问题...

版主之前也是普通会员，怎么让他帮忙管理就成了高高在上呢？

这个很简单，既然你挂上了工作组，你的言论就代表了论坛的形象  

我可以在水楼在QQ聊天和别人各种无下限的交流各种话题，但是在论坛的一些场合里就是得如此


还有就是我不得不提醒你，你所说的申诉对象一开始就错了 -___,-

以及 我的码字力并没有写研区各位前辈那么深厚 所以将不再回应你 无关于本帖申诉的问题

dindog

wo仔 发表于 2012-2-10 21:16
说到这我就觉得有些纳闷了，究竟是他们在故作姿态还是你的心态有问题...

请别一直戴着副舍生取义的炮灰嘴脸吧

你这想法也算中国特色的一种了。有人提出某些可以改善的地方时，不是先去论证其正确性、必要性，而是“这个人是不是想出名了”

既然你挂上了工作组，你的言论就代表了论坛的形象  

这句处理掉。。。

dindog

工作组很多人努力付出，可这不是他们高姿态的理由。“我扣，我扣，能扣3贴坚决不扣1贴删2贴，分么，给大爷赔个不是，还你。”。。。当然，这是小部分的做法。但正如楼上某楼所说，他们代表的不是一个人啊

真鏡名ミナ

其实这里也看到一种特色，整天也只会茶余饭后指点江山对做实事却毫无干劲，指出有问题但自己也不会也不想改变的人更多。

wo仔

我认为楼主你的回应与本楼主题无关  还请给出申诉成立的具体依据吧

其余言论 我不予回复  因为似乎回了也没用

dindog

wo仔 发表于 2012-2-10 21:58
我认为楼主你的回应与本楼主题无关  还请给出申诉成立的具体依据吧

其余言论 我不予回复  因为似乎回了也 ...

当事人不出现。请他给出我那些言论符合他扣分原因的依据。我在2楼都列出来了。

而且，你回复似乎也没用

snnerozen

雪喵都汗了
沒想到KF這場戲還有外傳

dindog
你大概是真的不知到底發生了什麼事
雪喵強烈建議你去察一下紀錄
徹底瞭解一下為什麼KF會成為眾矢之的
要了解一個案子不能只了解一小段啊

你只看到一群人(和貓)去拚死命圍殺KF
你卻不知他在之前是做了什麼囂張事才落得如此下場

還有
你認為版主會在QQ號群內"密議"

不幸的
雪喵正巧是裡面的一員
在KF審判期間
群內一片寂靜
頂多是幾個白癡在秀下限搞笑而已
密議完全是子虛烏有

當然
也許你認為雪喵也是"汙泥"中的一員所以不可信也沒法子喵

不過雪喵也被扣了不少輕幣啊

扯遠了
先說說這個

这里翻案从来没有成功的，你们不听就算了，还不让人说？我那些是题外话吗？还要我悔过？何过之有？单是这句就应该道歉了

翻案成功不就屬A子那帖嗎?
而且那帖提出的論點非常切實
也是有力的證據
但是看看KF的證據(.........說實在的那算證據嗎?)
連自己選的法官都不支持了.......

至於T大人要悔過的PM
單純只是因為那帖已經被鎖了
你想解釋去哪裡解釋?
你想堅持自己沒錯也可以PM啊?

......我说得是封号，不是禁言。

KF不是一次
而是許多次的累犯
而且輕國大多時候是以扣輕幣為大宗
只有少數是禁言
永禁雪喵更是第一次看到
你以為版主沒事吃飽閒著
看到有人反對就禁言為樂?
當真如此雪喵在不是工作組前就該被禁十次了喵

---

剛剛看到新回帖

XX的狗官也是挂上了官员的名号，就为人民服务了，赞。和谐社会。没做多少实在的，款子摆的有型有款，有官范儿。

就是因為他們就表現出這形象
所以你才會瞧不起那些官員

但輕國版主們有這麼囂張跋扈過嗎?
當真跋扈就不會容許KF撐到141帖了

版主可不是有權有閒躺著沒事幹
可是有許多工作要做的

身為校正組的雪喵也是一直校正錯字慢慢累積地位的喵
可不是到處送輕幣啊

話說咱們輕幣通常都不少
閱讀權限也飆到不需積分了
我們除了"成果"以外還能拿什麼去"孝敬"上層?

(為免惹麻煩，先屏蔽部分字，雖然雪喵完全不懼，但不想給其他同伴惹麻煩喵)

---

貌似已經刪就算了

但這句

能扣3贴坚决不扣1贴删2贴

請注意
我們也不是無緣無故的扣人輕幣的
要扣錢必有其理由
而且直接刪別人帖會更沒禮貌吧

"扣你錢，但你的話仍可傳達"
和
"直接刪帖，你說得沒一句能傳"

前者明顯比後者有良心多了喵

不小心寫太長了喵

tippisum

首先我必须表示，无论任何人，在会员服务区的投诉帖里歪楼或者发表无关回复都是不允许的。无论任何人。版主和工作组也没有特殊待遇。具体可以参考本帖3楼那一位。之前的那一楼里因为在我接手之前就已经相当歪了，我总不好上来便不分青红皂白把所有人一禁了事。而且正如你所说，禁言是很重的处罚，不能滥用。因此那一帖中所有的无关回复都一律被我-1处理。如果你有发现我有任何偏袒管理人员的地方，请向我指出。

至于你自己的回复被我扣分，依据已经写得很清楚了，就是请不要发无关主题的言论。引用规则为轻之国度总版规第2条，会员服务中心版规以及公告（请原谅我手机发帖，链接地址就不给了，很容易找到）。
至于我为何判断你的回帖构成「发表无关回复」，依据是你自己说的「我不针对这件事」，既然你自己都说你的回帖根本就不针对主题里正在讨论的那件事，那很明显是「无关主题的言论」。

以上是我做出以上处罚的原则，依据和理由。从事实、道理和规则上来说，我认为我做出的处理没有任何问题。如果你对此有异议，请提出你的理由和依据。
至于悔过，我早就说过了，我只是欢迎。如果你愿意承认错误，那么我希望借由这种方式建立一种积极的关系。如果你觉得在下也不过尔尔，根本不值得交往，那便是无视我的存在，也并无不可。至于你所引用的那个例子，我只能说，这至于么?总共也就-4轻币而已。我总不至于就用这点东西来折腾你吧?

dindog

snnerozen 发表于 2012-2-10 22:01
雪喵都汗了
沒想到KF這場戲還有外傳

好长。。。。

好吧。我接受。我给那谁道歉去。。。我要去复制一下才知道id……

就此打住

我说咱也是那个kf前辈回复然后被扣分的一个人，但是虽然仅仅只扣了一分，我反而觉得是版主的仁慈吧……
闲话不说，咱先稍微的评论一下前辈的所言
我很想问一句：为啥前辈貌似有点对中国的未来有些悲凉的看法？要知道，LK是不允许谈政治的，貌似有一条叫做不许诋毁我国政治神马的……
还有就是咱个人的意见
无论版主说什么都应当服从
家父曾这样教导我们：无论领导人说什么都必须服从，这就是西点的军规，即便是一个无理的意见也得接受
当然，LK不是无理的，LK的版主不是无理的……
以前的时候咱还干过请求bz处罚的事情哩……不过当时啤猫版主不理咱
所以，希望以上能给lz帮助，谢谢！

weibkreuz

首先，您搞错投诉对象了，tippisum只扣了您一次，剩下的是鄙人扣的。
至于理由，就如同鄙人缩写的，与那帖内容无关。
该帖为会员ID：归易安申诉超版死月滥用职权，处置不当。
您的回帖内容如下：

不管如何，我希望任何一位版主在封号，积分清零这些对id毁灭性打击前三思。明明可以禁言3天，1周的，我没见过有人因为这样闹到客服区。

现实中，把烦人死刑了，是一了百了，而这是网络，而且还是注册成本约30秒的论坛，你毙掉一个号，只有那人闹情绪，后续事件到头来只是加重你们的负担。

在你们眼中，这些人也许是刁民，恶意生事，找你们麻烦，可曾想过假如当初你们留一手，事情根本不会闹成这样。

上面言论不针对个别事件，个别版主。只是我在这里看到的案例的一点看法，而且，不少情况我认为封号惩罚的确过重

擦边？自重？你是来搞笑的？

在您回复这三帖前，版主ajohnson1231已做出判决，剩下的只是等归易安前来做出确认。而您的这三条回帖至少鄙人未能看出这些回帖和该申诉帖有任何关联。
==========================================================
虽然和本帖无关，但就您在本帖所提出的一些问题，鄙人觉得做出一些回应。

其实我不满意的是这句，“如果对自己的言行有悔过的，也欢迎 PM。”

这里翻案从来没有成功的，你们不听就算了，还不让人说？我那些是题外话吗？还要我悔过？何过之有？单是这句就应该道歉了

敢于承认错误有什么可以羞耻的？当然您固执地认为这是我们在强破您向论坛低头，那就当鄙人什么都没说。
不是没有翻案成功的，而是没有误判，这两者的区别希望您的理解。

本来服务区从来都不关我事的，但自从某次看到申诉贴后，在这里看到太多弱小者被欺压了。工作组似乎很团结——围攻申诉者的时候。

如果觉得我对工作组有恶意，那也许是真的，大概是所谓耳濡目染吧。

有人说我不知道事件的详情，但工作组似乎有莫名的消息传递机制，他们说的话就不是离题，就不是歪楼。其它人来提意见可以“我不同意，扣你分”，呵。强悍不用解释啊

如果你指的是2011.09.06的那次闹剧的话，请看本帖：https://obsolete.lightnovel.us/thread-345976-1-1.html。本论坛不会袒护任何人，不管是工作组还是版主

如果还要谈之前那贴，我澄清一点，这个论坛的规定不准确，执行随意，就算水一帖就封号，也不能说谁谁谁错了。因为这贴把我封了，我也不会觉得你不对，只是让人觉得不爽。

如果牺牲我这个号，可以让其它人被封号清零前有一个机会，而不是一犯错就要去认错乞怜，太值了

没有一个版主会随随便便把任何一个账号打入死牢的，希望您能在参与到某个事件前全面地了解前因后果。
在对任何一个账号处以极刑前，都是给过机会的。您也不要想成为正义的伙伴，这个过于理想化的幻想的尽头什么都没有。

他又拿出我“歪楼”谈无关内容的证据了吗？我说的是全部4贴哦，他一帖不漏扣分了哦。


就是这个给人在高位的感觉，很让惹火。就好像球场上面卖弄球技，被人踢了，犯规的还是踢人者，只是这个故意卖弄的人让人侧目。而且。。。。版主之前也是普通会员，怎么让他帮忙管理就成了高高在上呢？

说到底，我只是上一贴被锁了，想把话题继续谈下去。

请您说明的回帖与该申诉帖的关系。

你这种说法很弱智。猜度别人？呵呵。

我不是为这个难道真的为那几个积分和一件与自己完全无关的事件扯那么多？

请您注意您的措辞，此处以涉及人身攻击。

工作组很多人努力付出，可这不是他们高姿态的理由。“我扣，我扣，能扣3贴坚决不扣1贴删2贴，分么，给大爷赔个不是，还你。”。。。当然，这是小部分的做法。但正如楼上某楼所说，他们代表的不是一个人啊

没错，工作组对论坛的贡献不能成为他们飞扬跋扈，甚至仗势欺人的资本。上面已经说过了。本帖4#被禁言的版主howlingstar，以及https://obsolete.lightnovel.us/thread-345976-1-1.html都能说明
====================================================
另，本帖5#开始偏离申诉主旨，鄙人会逐一扣分（包括鄙人自己）。
鄙人言止于此，不知您是否满意。
如您还是坚持自己没有歪楼，那么请回帖指出，鄙人会请相关管理员前来处理。

dindog

weibkreuz 发表于 2012-2-10 22:08
首先，您搞错投诉对象了，tippisum只扣了您一次，剩下的是鄙人扣的。
至于理由，就如同鄙人缩写的，与那帖 ...

针对歪楼，封号申诉谈封号尺度属于歪楼？是的话，那我是歪楼了

tippisum

dindog 发表于 2012-2-10 22:12
针对歪楼，封号申诉谈封号尺度属于歪楼？是的话，那我是歪楼了

虽然实际扣你分的人是weibkreuz，不过我当然也有，而且我完全认同weibkreuz的处理，还有既然你投诉的对象是我，那么自然由我应诉，也是为了避免踢皮球。

请首先对我29楼所提到的内容进行正面回应。我已经如你所要求对处罚依据进行了完整的正面回答，如果你有任何异议，请提出你的理由，否则，我认为你接受此次的处理。

dindog

tippisum 发表于 2012-2-10 22:46
虽然实际扣你分的人是weibkreuz，不过我当然也有，而且我完全认同weibkreuz的处理，还有既然你投诉的对象 ...

不针对这件事，针对这件事为什么一而再地发生这是偏题？有人投诉有人盗号，进去说你们这样就当然会盗号啦，应该这样这样。这是偏题？

lk很多人有许多马甲，2个马甲当2个区的版主也不是没有，扣分留言一致，我就认为是同一个人。你扣分那贴我没意见。（不过，对我引用两次那句话依然觉得是不适当言论，也不打算收回对说出这话的人的评价）

上面分别是前3个贴和后1一个贴的回应。如果一个事件只能评论经过结果，不准谈起因的话，我歪楼了。

因为我觉得那些不是这个事件或者那个事件的特殊情况，而是该区执法方式的必然结果，所以才说不针对这事，你依然觉得理据不充分的，那我歪楼了。那就算你对了。我没意见

tippisum

首先我需要指出一点，你大概不仅没看全主题讨论，甚至连主题本身，不，甚至可能连标题都没有认真看。
我问你，归易安君是针对什么来进行投诉?他的要求又是什么?
如果你没发觉的话，我就提醒你一下吧。

版主死月滥用职权

滥用职权啊滥用职权。滥用职权为什么发生?因为永禁处罚太严厉了?改成禁三天就不会有滥用职权了?

归易安君在原帖中不止一次提到他的要求是

死月出示其心证的过程，援引的版规条例，以及认定“惯犯”的理由，还有为何不以曾表明的“先挑衅者一钉子钉死”态度来处置Xorn

前半部分，是归易安君认为死月版主滥用自由心证，即所谓「滥用职权」，后半部分则是不满对Xorn同罪不同罚。但是自始至终，他从未提过他的不满是「处罚过重」。正相反，他本人甚至说过

至于撤销处罚——那边那位被-1000轻币的人脉者，你在乎这1000轻币吗？

也就是说，对于处罚本身，归易安君根本就没有什么特别的执著

而你所发的帖子，却恰恰把矛头指向了这个既不是事件起因，甚至当事人本人根本就不在意的因素，还宣称自己是「针对这种事为什么一而再再而三地发生」，这只能说明你不仅没有阅读主题，甚至连主题标题都没有认真看，就全凭主观想法回帖。试问，若这样都不算「与主题无关」，那究竟要无视主题内容到何种程度才能算呢?

在你打算针对「这种事件为什么一而再再而三地发生」发表高见之前，你是不是觉得自己最起码应该先搞清楚「这件事究竟为什么发生」这个问题呢