有没有人考虑过一种很特别的结构：POV——视点人物

where

如果大家听过的话，就当是在找同好；如果大家没听说过的话，就当是一个新鲜点子好了。

POV，英文全称 Point on viewer，中文翻译成：视点人物。使用了POV结构的作品，当推《冰与火之歌》奇幻史上最值得一看的作品，没有之一。
简单说，POV就是在第一人称和第三人称中取得一个结合，用多个人的第一人称展开故事。
POV并不是简单的用一个个第一人称的章节串连起来，实际上POV是为了一个这样的表达：对于同样的事物，每一个人都有心中不同的主观标准，谁为是？谁为非？或者没有是非而只是角度的不同？
POV中的每一节使用的一个视角人物，可以是主角但也可以是个彻底的配角（实际上冰火中几乎没有主角），这个视点人物经历事情，用自己的眼光观察，用自己的内心思考，说出自己想说的话。而这些都被真实的传递给了读者。但是却并不足以让读者如第三人称般全知全能地掌握事情的全局，因为每个人的眼光永远是有限的，其他人到底干了什么？他们到底是怎么想的？他们说的话是真是假？
视点人物的变换给我们提供了向读者多角度展开描述的能力，而在写作中，必要的设计让读者恰到好处地从不同的视点人物处得到恰当的信息。而又能够保持悬念和逻辑。
POV实际上是一种主观与客观的巧妙结合。在写作中，我们常常会为人物的主观所戏弄，因为这个主观总是把握在作者所设计的一个客观中。在很多有悬念成分的作品中，最后总是有一个人跳出来“一切的谜团都解开啦”，让后像一个上帝在怜悯一群弱智一样把事情抽丝剥茧。而利用POV，通过不同的人物体验，读者可以自行可以在主观中提取客观。这样，尤其适合于描述那些本身就带有主观性的东西，抓住其在作品中最真实的一面，比如政治，情感，历史事件的真相等等。

[ 本帖最后由 fox9931818 于 2008-6-15 17:52 编辑 ]

世界树

这样写难度很高的说，吾最近就在尝试这种写法。真的很难...

tlyx2001

如果我没记错的话，乔林知的《今天开始是魔王》不就是这种写法么

背叛者的挽歌

我只想说，最近喜欢用“没有之一”的人越来越多了。
那个方法已经不算新鲜了，应用的难度也不小。

xunlinglong

这个好像难度好大，不过写出来的效果不错的

u0str

不是什么新鲜的东西，但是难度非常大，对情节设计的要求非常高，文笔也要好啊。
别的不说，连双主角的作品都少见，况且这样的写法。
总之是非专业人士还是不要去尝试，否则写出来的东西结构会非常撒乱，完全不知所云。

archcross

詳情情看《空之境界》

godamit

冰火是多个第三人称视角...(这书还是要啃原版啊...)


多个第一人称视角其实不少轻小说里都有
只不过没有整本都运用

[ 本帖最后由 godamit 于 2008-6-16 04:31 编辑 ]

fore_long

除非真的驾御文字的能力和思路很强
否则就会变成很莫名的东西~~~

You@LTRS

N多第一人称视角 很容易把每个人写得性格太像....
除非某强人以各种不同的文风去写各个视点，否则，会令人感觉，每人的思考方式怎么都那么像呢

Evil.Windy

如果一个章节就换一个人物视点，会比较乱，但如果一个故事一个视点，然后采用冰糖葫芦式的剧情发展会不会好些？

whitefox

视点人物不容易表现个人性格
有时候也容易陷入对话流
没有功底还真的不容易

尐天使之凪

从不同的人物出发，感觉要把作者分成很多部分，每一部分都是一个“我”这样的角色……

和别人合作时这种写法会不会好一点，毕竟即使是人格分裂也不可能那么完全……

悲泣黄昏

很早以前，大约在十年前吧，就已经看过了这样类型的文章。

godamit

其实视点也可以不用人物...
<我的名字叫红>

impp

事实上，在下不是很推崇这种写法。人类这种生物，阅读时候的愉悦多半来自于感情投射。就算是冰与火之歌采用了多视点，但是让人有感情投射的人物也就那么几个。

接下来问题来了，随着情节的发展，登场人物越来越多，感情的投射也不断分散。或者感情没有分散，但是等来等去也没有关注人物的出场。由是如此，我看冰与火之歌的时候，第一卷惊为天人，第二卷犹有余兴，第三卷之后就不耐烦了——瓦赛，这么人我开始都不记得名字了。大师级别的尚且给人这种感觉，文区的则更难入目，所以我得出结论——这种写法就算了吧。。。。。。

impp

感情投射不等同于带入感，而且楼上的论点不明。

跑题了吧。